Puder Johnson & Johnson w centrum sporu. Kobieta żąda ponad 2 mln euro

Puder Johnson & Johnson znalazł się w centrum przygotowywanego sporu prawnego na Cyprze. Młoda kobieta domaga się ponad 2 mln euro odszkodowania, twierdząc, że wieloletnie używanie produktu doprowadziło u niej do międzybłoniaka i poważnych następstw zdrowotnych.

Według Philenews jej prawnicy wysłali już do firmy pismo z roszczeniami. Jeżeli sprawa nie zostanie rozwiązana na tym etapie, zapowiadają złożenie pozwu. Nie ma jeszcze wyroku potwierdzającego odpowiedzialność producenta, a Johnson & Johnson konsekwentnie odrzuca zarzuty dotyczące rakotwórczego działania swoich produktów z talkiem.

Kobieta wskazuje na wieloletnie używanie pudru

Z relacji przedstawionej przez Philenews wynika, że kobieta używała pudru codziennie od dzieciństwa, a następnie również jako osoba dorosła. Utrzymuje, że zachorowała na międzybłoniaka i musiała poddać się leczeniu oraz operacjom za granicą.

Do pisma skierowanego do producenta dołączono dokumentację medyczną i zdjęcia dotyczące zabiegów. Roszczenie obejmuje następstwa zdrowotne, koszty leczenia oraz straty finansowe.

Według jej pełnomocników problemy zdrowotne nadal wpływają na codzienne życie kobiety. Reprezentują ją kancelarie Kleopa & Paraskeva LLC oraz Leonidas Georgiou.

Philenews opisuje sprawę jako pierwszą tego rodzaju przygotowywaną na Cyprze. Na obecnym etapie jest to jednak roszczenie zgłoszone firmie, a nie zakończone postępowanie sądowe.

Czym jest międzybłoniak?

Międzybłoniak to nowotwór cienkiej warstwy tkanki wyściełającej między innymi klatkę piersiową i jamę brzuszną. Amerykański National Cancer Institute wskazuje, że jego głównym czynnikiem ryzyka jest narażenie na azbest.

W sporach dotyczących kosmetyków z talkiem jednym z kluczowych pytań jest możliwość zanieczyszczenia surowca azbestem. Oba minerały mogą występować w sąsiadujących złożach.

Nie oznacza to jednak, że każdy produkt zawierający talk zawiera również azbest. Ustalenie składu konkretnego produktu i jego ewentualnego związku z chorobą wymaga odrębnych dowodów.

Puder Johnson & Johnson i wieloletni spór w USA

Cypryjskie roszczenie pojawia się na tle wieloletnich postępowań zagranicznych. Dotyczą one między innymi zarzutów związanych z rakiem jajnika oraz międzybłoniakiem. To różne choroby i odrębne grupy spraw.

27 lipca 2026 roku Johnson & Johnson ogłosił proponowane porozumienie dotyczące około 76 tys. pozostałych roszczeń związanych z rakiem jajnika. Firma zadeklarowała zobowiązanie finansowe w wysokości 5,5 mld dolarów.

W komunikacie producenta wskazano warunek udziału co najmniej 95 proc. pozostałych roszczeń. Nie należy więc przedstawiać tej propozycji jako bezwarunkowo zakończonej ugody obejmującej wszystkie sprawy dotyczące talku.

Porozumienie dotyczące amerykańskich roszczeń nie rozstrzyga również odpowiedzialności firmy wobec kobiety na Cyprze.

Co mówi producent, a co ocena naukowa?

Johnson & Johnson utrzymuje, że jego puder na bazie talku był bezpieczny, nie zawierał azbestu i nie powodował raka. Firma powołuje się na badania oraz wyniki części postępowań sądowych.

Jednocześnie Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem, należąca do WHO, zaklasyfikowała w 2024 roku talk jako prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi — do grupy 2A. Ocenę oparto na ograniczonych dowodach dotyczących ludzi, wystarczających dowodach z badań na zwierzętach oraz silnych dowodach dotyczących mechanizmów biologicznych.

Ta klasyfikacja opisuje potencjał substancji do powodowania nowotworów. Nie określa prawdopodobieństwa zachorowania konkretnej osoby i sama nie dowodzi, że dany kosmetyk spowodował jej chorobę. Talk zawierający azbest pozostaje objęty klasyfikacją rakotwórczą właściwą dla azbestu.

Produkty z talkiem zastąpiono inną formułą

W 2020 roku producent zakończył sprzedaż pudru na bazie talku w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Dwa lata później zapowiedział globalne przejście na formułę z ­mączką kukurydzianą, które miało nastąpić w 2023 roku.

Firma przedstawiała tę decyzję jako zmianę handlową i dostosowanie oferty. Podtrzymała przy tym swoje stanowisko dotyczące bezpieczeństwa wcześniejszego produktu.

Cypryjska sprawa dotyczy zatem deklarowanego wieloletniego używania wcześniejszej formuły. Dalszy przebieg będzie zależał od odpowiedzi producenta i decyzji pełnomocników kobiety o skierowaniu pozwu do sądu.

Źródła: Philenews, Johnson & Johnson, Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem, National Cancer Institute.