Кипр хочет наказывать за организованные онлайн-домогательства. А как же свобода слова?

В Кипре планируется ввести новые уголовные законы, касающиеся организованных онлайн-кампаний преследования и злонамеренного разглашения данных, угрожающих безопасности человека или его семьи. Законопроект обсуждался в парламентском юридическом комитете 4 ноября. Он еще не принят в качестве закона.

Предложение получило поддержку по своей основной цели, но в ходе обсуждения возникли вопросы о точности определения, уровне наказаний и защите свободы слова. Автор законопроекта, депутат от партии DISY Фотини Цириду, утверждает, что политическая критика, журналистика и выражение мнений должны оставаться под защитой.

Два новых преступления

Данный законопроект призван дополнить Закон 2021 года о защите от преследования и сталкинга. Он охватывает поведение в социальных сетях, мессенджерах и других электронных каналах связи.

Первое предлагаемое правонарушение касается организованное преследование конкретного человекаДля доказательства этого потребовалось бы предварительное соглашение или скоординированные действия, осведомленность о цели преследования или запугивания, а также существенное участие в подобных действиях.

Простое распространение схожих мнений несколькими людьми – одновременно или последовательно – само по себе недостаточно для того, чтобы квалифицировать это как организованное нападение.

Второе правонарушение касается злонамеренное разглашение информации, позволяющей идентифицировать или установить местонахождение человека., что называется доксингом.

Адрес, номер телефона и информация о семье.

В ходе обсуждения особое внимание было уделено разглашению домашних адресов, мест работы, личных телефонных номеров, а также информации о детях и других членах семьи.

Однако следует учитывать обстоятельства публикации, ее цель и потенциальную угрозу, которую она может представлять. Представитель юридической службы подчеркнул, что это важно. реальная и серьезная опасностьНе каждое упоминание чьего-либо адреса.

Новое решение призвано предотвратить использование данных для запугивания и преследования. Оно не предназначено для замены правил защиты персональных данных.

Почему был вынесен пятилетний приговор?

В ходе встречи представители юридической службы и полиции отметили, что для эффективного проведения расследований может потребоваться доступ к электронным данным, включая информацию, касающуюся IP-адресов.

Они предложили установить достаточно суровое наказание – пять лет лишения свободы – чтобы в рамках таких разбирательств можно было получить необходимые постановления.

Это не означает пяти лет тюрьмы за критические комментарии. Уровень наказаний и условия ответственности остаются под вопросом. Полиция также отметила необходимость более точного определения новых преступлений.

Где проходит грань между критикой и преследованием?

Автор законопроекта подчеркивает, что эти правила призваны защитить от серьезных кампаний запугивания, а не ограничивать публичные дебаты. Она указывает на защиту журналистики, контроль за политическими действиями, сатиру и свободу выражения мнений.

Комитет задал конкретный вопрос: могут ли новые правила подпадать под действие публикации веб-сайтом новых критических статей о депутате парламента? Цириду ответил, что одной такой деятельности недостаточно для достижения целей проекта.

Однако депутаты, высказавшие возражения, опасаются слишком широкого толкования понятия преследования. Поэтому важна будет не только заявленная цель законопроекта, но и точность его окончательных положений.

Фейковые аккаунты, автоматизация и искусственный интеллект

Юристы обратили внимание на возможность использования искусственного интеллекта и автоматизированных инструментов для многократной публикации контента.

Также был затронут вопрос идентификации преступников с использованием анонимных аккаунтов и сотрудничества с зарубежными платформами. Простое представление факта преступления не решает всех трудностей, связанных со сбором доказательств.

Комиссия объявила о начале детального обсуждения отдельных статей проекта. в среду, 11 ноябряПеред возможным парламентским голосованием необходимо проанализировать определения, санкции и гарантии, защищающие законные публичные дебаты.