Śmierć dziecka w hotelu pod Pafos. Ojciec skazany na 3000 euro grzywny

Sąd Rejonowy w Pafos skazał Joshuę Fostera na 3000 euro grzywny w związku ze śmiercią jego syna, który w lipcu wypadł z okna na czwartym piętrze hotelu w Chlorace. Wyrok zapadł w piątek, 16 października 2026 roku. Brytyjczyk wcześniej przyznał się do spowodowania śmierci dziecka wskutek nieostrożnego działania.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary więzienia. Uznał, że tragedia była następstwem chwilowego błędu, a nie długotrwałego zaniedbania lub świadomego lekceważenia bezpieczeństwa syna. Według relacji z rozprawy nie znalazł również podstaw dowodowych, by uznać, że alkohol przyczynił się do wypadku.

Wyrok po śmierci dziecka w hotelu pod Pafos

Postępowanie dotyczyło tragedii podczas rodzinnych wakacji w Chlorace, w dystrykcie Pafos. Ojciec podniósł syna w kierunku hotelowego okna, przekonany, że zabezpiecza je szyba. Nie zauważył, że część okna była otwarta.

Przy wymierzaniu kary sąd rozróżnił odpowiedzialność za niezachowanie ostrożności od zachowania polegającego na świadomym narażaniu dziecka na niebezpieczeństwo. Uznał, że okoliczności tej sprawy nie uzasadniały pozbawienia wolności.

Grzywna oznacza skazanie, a nie uniewinnienie. Sąd stwierdził odpowiedzialność ojca, ale zdecydował o karze finansowej.

Ojciec był przekonany, że okno jest zamknięte

Jak wynika z relacji Cyprus Mail, Foster szedł hotelowym korytarzem z synem i teściem. Dziecko chciało spojrzeć w stronę basenu, przy którym rodzina wcześniej spędzała czas.

Ojciec podniósł chłopca do okna. Upadek nastąpił niemal natychmiast, zanim zdążył zareagować.

Sąd uznał, że podniesienie dziecka bez wcześniejszego sprawdzenia zabezpieczenia okna stanowiło zaniedbanie. Jednocześnie nie stwierdził, aby ojciec świadomie wystawił syna na niebezpieczeństwo albo kontynuował ryzykowne zachowanie po rozpoznaniu zagrożenia.

To rozróżnienie miało zasadnicze znaczenie dla wymiaru kary. Sąd nie pomniejszył skutków zdarzenia, lecz oceniał również sposób działania ojca i stopień jego zawinienia.

Co sąd ustalił w sprawie alkoholu?

Podczas postępowania rozpatrywano także kwestię spożycia alkoholu. Według Cyprus Mail osoby, które miały kontakt z Fosterem przed zdarzeniem i po nim — w tym pracownicy hotelu oraz policjanci — nie opisywały zachowania wskazującego na zaburzenie jego sprawności.

Sąd nie znalazł podstaw do przypisania alkoholowi wpływu na tragiczny upadek. Nie jest to równoznaczne ze stwierdzeniem, że mężczyzna w ogóle nie pił. Rozstrzygnięcie dotyczyło tego, czy dowody pozwalały powiązać alkohol z jego zachowaniem i wypadkiem.

Obrońca Alexandros Alexandrou podkreślał po rozprawie znaczenie tego ustalenia. Zaznaczał, że ocena odpowiedzialności powinna opierać się na dowodach, a nie przypuszczeniach.

Dlaczego nie wymierzono kary więzienia?

Przy ocenie okoliczności łagodzących sąd uwzględnił wcześniejszą niekaralność Fostera, współpracę z organami ścigania oraz przyznanie się do winy. Pozwoliło ono uniknąć pełnego procesu dowodowego i związanego z nim dodatkowego obciążenia rodziny.

Szczególną wagę przypisano również temu, że ofiarą był jego własny syn, a konsekwencje tragedii będą towarzyszyć rodzinie przez całe życie.

Sąd rozważał pozbawienie wolności, ale uznał, że w tych konkretnych okolicznościach kara finansowa będzie wystarczająca. Podkreślił przy tym powagę przestępstwa, którego skutkiem była utrata życia.

Obrońca krytykował prowadzenie postępowania

Alexandrou przypomniał, że obrona wcześniej występowała o zakończenie ścigania ze względów humanitarnych. Wniosek ten nie został uwzględniony.

Po ogłoszeniu wyroku prawnik ponownie wyraził przekonanie, że postępowanie utrudniało rodzinie przeżywanie żałoby. Jest to stanowisko obrońcy, odrębne od ustaleń sądu dotyczących odpowiedzialności i kary.

Według Cyprus Mail grzywna ma zostać potrącona z wcześniej wpłaconej kaucji. Foster oczekiwał również na zakończenie formalności związanych ze zwrotem dokumentów, aby móc wrócić do Wielkiej Brytanii i dołączyć do rodziny.